Aber wenn sich diese europapolitische Debatte nur auf Englisch abspielt, befürchte ich kommt die EU von ihrem Stereotyp eines Elitenvereins auch nicht weg. Und so kann ich mir nur schwerlich vorstellen, dass sich eine wahre europäische Öffentlichkeit entwickeln kann. Wäre es nicht wünschenswert, Europa auch ein bißchen in den deutschsprachigen Raum zurückzuholen und   europäischen Themen damit vielleicht mehr in den Fokus der Öffentlichkeit zu legen? Dafür brauchen wir Blogs und engagierte Menschen dahinter. Es sollen doch bitte nicht nur  die Europaabgeordneten sein, oder ausschließlich journalistische Angebote. Dann werde ich mich wohl mal auf die Suche begeben müssen. Irgendwo muss es doch gute, private deutschsprachige Blogs zu Europa geben? Kennt von euch vielleicht jemand welche?

Weil doch heute Europatag ist, poste ich hier nochmal eines meiner liebsten Europavideos “Kinderleicht – Die europäische Werte“. Das ist auf jeden Fall einfacher zu verdauen, als die Schuman-Erklärung, die am 09. Mai 1950 Europa als Gemeinschaft ja irgendwie ins Rollen brachte.

Ich wünsche allen einen schönen Europatag 2009!

Es ist vorbei, bye bye Junimond, möchte ich singen. Sechs Monate deutscher Ratspräsidentschaft sind zu Ende. Mit Erleichterung aber Wehmut schaue ich zurück auf das vergangene halbe Jahr, das Deutschland so viel Europa und Europa soviel Deutschland gebracht hat. Dieses Halbjahr war intensiv, es gab viele Veranstaltung und es war mir, der immer ein bißchen für die Idee eines vereinten Europas einsteht und versucht den europäischen Gedanken und diesen gemeinsamen Geist weiterzutragen, um vieles leichter, Gehör zu finden. Es schien fast so, als wollten viele getragen durch die massive Medienpräsenz der Europäischen Union mehr über Europa und unser Leben auf diesem Kontinent wissen. Das macht mich froh, und ich hoffe ganz stark, dass es uns möglich sein wird, ein wenig von dieser Europhorie in das nächste Halbjahr hinüberzuretten. Dann, wenn Portugal die Ratspräsidentschaft übernimmt wird, wird es hier wohl ruhiger. Und ich bemerke so gegen Ende des Monats auch ein gewisses Sättigungsgefühl bei dem einen oder der anderen. Also lasst jetzt eine kleine Sommerpause einlegen, um dann frisch gestärkt mit vollem Elan Europa wieder auf die Straße zu bringen. Denn genug zu tun, gibt es schließlich immern.

Diese Wochenende hatte ich das Glück, in der mittelalterlichen Stadt Erfurt zu verweilen. Diese Stadt lässt sich wohl am einfachsten mit dem Attribut “schön” versehen. Nicht zuletzt eine Stadtwanderung mit dem Nachtwächter hat mich zu dieser Bewertung veranlasst. Aber leider musste ich zu meinem Entsetzen doch an einer Stelle ein Manko, einen Schnitzer, entdecken.

Im Europäischen Informationszentrum (EIZ) in Erfurt ist mir nämlich die Wand mit den Bildern der EU-Mitgliedsstaaten aufgefallen. Alle siebenundzwanzig sind zwar vorhanden, leider sind aber nicht alle richtig geschrieben. Und gerade im EIZ hat mich das doch verwundert. Sowohl Ungarn als auch die Slowakische Republik sind in ihrer Landessprache falsch geschrieben worden. Die Česká Republika ist seltsamerweise korrekt auf der Tafel. Nun fehlen es Magyarország und der Slovenská Republika lediglich nur an einem diakritischem Zeichen mag man entgegnen, aber das darf man meines Erachtens nicht gelten lassen. Schließlich haben diese Länder einfach jene Akzente in ihren Worten, und ich schäme mich echt ein wenig fremd für das Informationszentrum.

Ich gehörte natürlich wie angekündigt zu den einhundert Millionen Menschen, die sich am Sonnabend das europäische Fernsehereignis des Jahres nicht entgehen ließen. Wann sonst lässt sich unverholen und ganz offen das zelebrieren, woran man als aktiver Europafreund glaubt. Kulturelle Vielfalt – aus dem ganzen Kontinent. (Fast) Ohne Politik! Und ja, ich habe natürlich auch schwer mitgepunktet. Um’s gleich vorrauszuschicken, nur mäßig erfolgreich. Obwohl ich die ersten zwei Plätze richtig getippt habe, schaffte ich es nur, sieben der besten 12 und lediglich drei der besten sechsen zu raten. Auch meine Tipps, dass Spanien und Armenien auf den letzten beiden Plätzen landen würden, haben sich auch nicht bewahrheitet. (Eine Übersicht über die Platzierungen und die vergebenen Punkte findet sich beim NDR.)

So ist das nun mal! Womit ich mich aber eigentlich nicht abfinden möchte, und ich will damit gar nicht die Diskussion vorantreiben, die eine musikalische Teilung Europas in West und Ost vornimmt, aber es fällt doch schon auf, dass es eine unverhältnismäßige Verteilung der Stimmen auf Musik der Länder des östlichen Teils des Kontinents entfällt. Naja, es ist schon verständlich. Wenn dort mehr telefoniert und getextet wird, haben sie’s auch verdient. (Und nur nebenbei, die TOP 12 gehen überwiegend auch in Ordnung.) Was aber machen, dass die gute Musik aus Frankreich, Deutschland usw. (mit Ausnahme des Vereinigten Königreich – die waren wirklich schlecht!) auch angemessen platziert wird? Immerhin gibt es ja schon Quotenregelungen. Die Finanziers des Ereignisses müssen ja nicht einmal durch das Halbfinale (ein Glück, oder?). Müssen wir die Hürde herabsetzen, die es verhindert, dass Menschen am Abstimmungsprozess teilnehmen? (Gibt’s da eigentlich Zahlen für?) Ich für meinen Teil hätte mitgemacht, wenn es online oder zumindest kostenfrei möglich gewesen wäre. Ich hätte übrigens für Frankreich angerufen :). Oder ist es tatsächlich eine Mentalitäts- oder Kulturfrage?

Die Österreicher haben damals protestiert und boykottiert. Die Schweizer sind aufgebracht. Es wird zu sehen sein, wie sie reagieren. Und wir Deutschen, nun wir haben eigentlich ja schon vor dem Wettbewerb resigniert und freuen uns irgendwie schon, dass wir nicht Letzte geworden sind. Es muss sich also was verändern. Aber was nur? Und wie? Ich habe da noch keinen rechten Plan! Wir werden es wohl sehen; für 2009 sind ja wohl schon Veränderungen im Reglement angekündigt, wenn ich’s richtig verstanden habe.

So lange also erst mal Hyvästi aus Helsinki und nächstes Jahr Dobro došli in Beograd.

Unheimlich motivierte Moderatoren, ein Flaggenmeer, das europäischen Gleichmachern das Fürchten lehrt, und viel Lärm.

So wird wohl aller Voraussicht nach der Grand Prix Eurovision de la Chanson auch dieses Jahr aussehen. Wer also dachte, dass die Finnen es im kühlen und hohen Norden ruhiger angehen lassen würden, hat sich getäuscht. Zumindest gab das heutige Halbfinale allen Anlass zu dieser Vermutung.

Was mich indes beruhigt hat, war die Feststellung, dass es außer der Ukraine keine großen Ausreißer gab, die es ins Finale geschafft haben. Alles in allem wird die Show allerdings wieder sehr laut für Ohren und Augen. Aber das sind wir von den letzten Jahren ja so gewohnt. Und Europa gefällt’s wohl.

Was auch dieses Jahr aber wieder super gelungen ist, sind die kleinen Filmchen über das ausrichtende Land zwischen den Liedern. Toll! Macht richtig Lust auf Finnland.

Im Übrigen: Wer das Halbfinale nochmal sehen möchte, bleibe im Netz. Es kann noch bis Freitag, 20 Uhr online angeschaut werden, auf Eurovision.tv.

Das eigentliche Ereignis werde ich jedenfalls heuer nicht verpassen!

Am 01. Januar 2007 hat das Battlegroupkonzept der Europäischen Union seine vollständige Einsatzbereitschaft erlangt. Die Union ist mit den beteiligten nationalen und multinationalen Kampfverbänden so zum ersten Mal in der Lage, eigenständig und unabhängig von NATO-Ressourcen mit zwei parallel einsatzfähigen und hochmobilen Kampfverbänden auf internationale Krisen und äußere Bedrohungen zu reagieren. Das stellt sich doch die Frage: Ist das jetzt schon eine neue, europäische Armee?

Ich finde die Frage ist gar nicht abweigig. Denn so unwahrscheinlich ist eine europäische Armee nicht, wenn man sich mal anschaut, wie schnell die Vertiefung in anderen Politikbereichen in der letzten Dekade voranschritt. Vor fünfzig Jahren, ja sogar vor fünfundzwanzig Jahren, gab es nicht viele in Europa, die geglaubt hätten, dass Slowenien seinen Luftraum von der italienischen Luftwaffe überwachen ließe, oder dass Spanier, Briten und Polen bald in denselben Verbänden humanitäre Einsätze durchführen könnten.

Aber zum jetzigen Zeitpunkt, man kann noch nicht von einer europäischen Armee sprechen. Schließlich sind diese Kampfverbände nur von den Nationen abgestellte Einheiten. Die nationalen Sicherheitspolitiken sind einfach noch ein zu heißes Eisen, als dass es sich die Staaten “wegnehmen” lassen wollten (so Kritiker). Langfristig wird sich die EU, will sie als globaler Akteur ernst genommen werden, aber mit der Thema näher beschäftigen müssen. Die Erfahrungen, die die beteiligten Staaten in der Zusammenarbeit in der schnellen Eingreiftruppe miteinander machen, stellen meines Erachtens dabei nicht nur ein Beschnuppern, sondern schon die weitreichende Integration dar, die den Grundstein zu einer europäischen Armee, mit eigener Kommandostruktur und Befehlsgewalt, legt.

In diesem Fall ist mir das Ausfüllen etwas leichter gefallen. “Was motiviert Menschen, sich in der “Euroblogosphäre” zu beteiligen?” Das untersucht eine Psycholgiestudentin an der Universität Hamburg. Das passt doch wie die Faust aufs Auge, schließlich frage ich mich ja auch, warum ich mit diesem Blog angefangen habe. Irgendwann im oder um den April herum soll die Auswertung schon fertig sein. Da bin ich ja mal gespannt!

(Link zur englischsprachigen Umfrage: http://www.unipark.de/uc/euroblog_survey/)

Das kann doch nicht wahr sein. Da haben wir nun schon zum zwölften Mal die Ratspräsidentschaft in der Europäischen Union inne und unsere Behörden fabrizieren dieses Logo? Dabei habe ich ja gehofft. Schließlich bloggt unsere Kanzlerin, Ministerien stellen Podcasts zur Verfügung und dergleichen. Schön, der Symbolik kann man nicht entkommen. Wie auch? Sie trifft einen ja wie der Schlag: Schwarz-Rot-Gold, Europäisches Blau, der kleine Stern, gleichsam ist es die Internetadresse des Präsidentschaftsportals. Aber es wirkt doch irgendwie zu sehr konstruiert, bürokratisch, kalt. Wie sollen die Menschen den Positives mit der Europäischen Union und Europa allgemein verbinden, wenn sich der Rat, bzw. deren Präsidentin, dieses Halbjahr mit einem solchen lieblosen Logo darstellt? Es ist ja nicht irgendein Bild, nein, überall bei jeder Veranstaltung ist es präsent.

Die Österreicher hatten letztes Jahr ein Logo, das mir gut gefallen hat. Da erkennt man doch sofort die Vielfalt der Union. Und auch die Umsetzung des Logo war richtig gut gelungen, wie ich finde; gute Laune pur bei gleichzeitiger, konsequenter Verfolgung eines coolen, modernen Stiles. – Gut, ich bin natürlich kein Experte im Logo kreieren. Aber jeder hat so seinen Geschmack. Und oftmals decken sich ja auch Geschmäcker, oder? Schokolade mag ja auch die Mehrheit. – Ich empfehle, einfach mal in dem Bildband mit der österreichischen Version zu durchstöbern. Da sieht man halt, dass Profis am Werk waren. Was ich mir bei dem deutschen Pendant gar nicht vorstellen kann, bzw. nicht möchte. Nachher hat das deutsche Logo irgendeine renommierte Werbeagentur (geht doch heutzutage alles über Agenturen, oder?) entwickelt, womöglich noch für Unmengen an Geld.

Was mir auch sehr gut gefallen hat, ist das Logo der Finnischen Ratspräsidentschaft. Irgendwie schlicht, frisch, cool! Das Logo des deutschen G8-Vorsitzes ähnelt übrigens sehr diesem Logo. Ist das schon mal jemanden aufgefallen? Zufall? Muss wohl :). Egal, sieht jedenfalls auch gut aus. Aber da sieht man mal wo die Prioritäten wohl liegen. Immerhin stelle ich am G8-Beispiel fest: Es geht doch! Warum nur nicht auch für Europa?